@Satania wrote:
En quoi est-ce de la diffamation? Il s’agit seulement d’une analyse de la couverture médiatique et du traitement de l’information des deux côtés de l’océan. Il ne s’agit pas non plus d’un article anonyme, le lien en bas de page renvoyant vers l’article d’origine permet d’identifier l’auteur et la traductrice » par João Gonçales – París Traduction : Céline Sefraoui » . Maintenant savoir si c’est nécessaire d’ouvrir une polémique sur le fond de l’article, c’est une autre histoire…
es-tu bien sûre de connaitre le sens de « diffamation »?
as-tu bien lu l’article?
as-tu été voir qui se cachais derrière ce prête-nom (João Gonçales)?
rrrrrrr, voilà; exactement ce que je redoutais.
@poussin wrote:
Il s’agit d’un point de vue sur un style journalistique, pas un jugement sur Air France.
1-Ce n’est même pas du journalisme (voir le site: .
Un « point de vue » qui repose sur des « impressions »….
Quelques heures après avoir allumé la télévision, j’ai eu l’impression que quelque chose changeait dans la manière dont les informations étaient relayée
mais qui ne manque pas de conclure:
2-conclusion de l’article:
Tout ceci pourrait relever du hasard, de simples différences de style journalistique ou d’une mauvaise coordination de l’information. Cependant, compte tenu des intérêts en jeu, le hasard me paraît peu probable et la mise en place d’une stratégie de communication, évidente.
C’est pas un raccourci çà? en gros, ce pseudo-journaliste nous refait la théorie du complot et nous explique que les médias français, le gouvernement et LA compagnie ne nous disent pas tout…
3-« sujet du topic: Air France : un nom tabou après le crash ? » c’est pas un jugement çà peut-être?