Merci pour ces réponses. 😉
Etant en cours de passage de la visite médicale avec le CEMPN de Toulouse, je continue à me renseigner sur ces deux établissements que sont AEROSCHOOL et le CFATB.
Au vu des résultats communiqués par la DGAC, il apparait au le CFATB présente en meilleur taux de réussite au CFS Pratique que AEROSCHOOL:
2009:
Aeroschool environ 310 candidats ==> environ 225 reçus soit environ 72.5% de taux de réussite.
CFATB environ 260 candidats ==> environ 220 reçus soit environ 84.6% de taux de réussite.
2010 pour le moment: ” onclick=”window.open(this.href);return false;
Aeroschool environ 92 candidats ==> environ 52 reçus soit environ 56.5% de taux de réussite.
CFATB environ 81 candidats ==> environ 66 reçus soit 81.5% de taux de réussite.
Pourquoi une baisse si importe du taux de réussite d’Aeroschool d’une année sur l’autre? environ 72.5% en 2009 et à peine 56.5% (pour le moment) en 2010?
Alors que dans le même temps, le CFATB est resté sur un teux de réussite supérieur à 80%.
Regardons les chiffres de 2008 pour voir s’il s’agit d’un accident de la part d’Aéroschool:
2008:
Aeroschool environ 150 candidats ==> environ 90 reçus soit environ 60% de taux de réussite.
CFATB environ 103 candidats ==> environ 90 reçus soit environ 87% de taux de réussite.
Il semblerait donc qu’en faisant une moyenne des 3 dernières années, le taux de réussite au CFS Pratique, soit nettement supérieur chez le CFATB que chez AEROSCHOOL.
Dois je faire confiance aux résultats publiés? Quelqu’un aurait-il une ou des raisons pour expliquer ces résultats?
Je souhaiteras ajouter que durant ces 3 dernières années, des centres de formation comme L’ESMA ou les GUYARDS ont étés eux aussi toujours réguliers au dessus des 80% de réussite au CFS Pratique tout comme le CFATB, ce qui m’interpelle encore plus à propos des moindres résultats d’Aeroschool et de leur irrégularité.
